更多好看小说免费阅读。很显然，对方律师在这个问题上做了充分的准备，他们向向法庭出具了公安局治安科对孟欣玲的拘留遣返记录、交管局对死者身份的鉴定、交管局对梁少萱车祸原因的鉴定、和李大志证明孟欣玲一直在外面从事“三陪”活动的书证等一系列证据。每一份证据都明显地对叶筱薇不利。
最后，对方律师带着胜利者的高傲，慷慨激昂地指出:“我们刚才出示的对孟欣玲的拘留、遣返记录和公安部门对死者身份的鉴定应该足以证明孟欣的身份，也就是说孟欣玲绝对不是如原告所讲的那样，是一名清清白白的良家妇女！说到这里，我倒想问一问原告，在车祸中死去的那位梁少萱，噢，也就是原告的丈夫，他究竟又是一个什么样的人呢？据原告讲，梁少萱生前素来作风正派，夫妻关系也很融洽，不可能背着她在外面有不诡行为，但事实又如何呢？审判长，我想如果原告没有异议的话，我们可以当庭出具另外一组证据，以证明梁少萱生前在单位是一个如何‘品行端正’的人……”
姜律师知道，如果对方将梁少萱与文蕾的不正当关系扯出来，不仅会对叶筱薇产生不利影响，同时也会暴露她的隐私。于是，他向审判长申明道:“请法庭注意，刚才我也说过，我的当事人是因为无法自行确认孟欣玲的身份，才向法庭起诉两被告的，其目的就是要敦请法庭查明孟欣玲的身份。这里面并不涉及梁少萱的行为和作风问题。所以，我请求被告不要纠缠在这个问题上。”
对此，被告律师哂笑道:“请问原告代理人，如果不弄清梁少萱的行为，我们又怎么能确定孟欣玲的身份呢？打个比方来说，如果我们弄不清是鸡蛋还是鸭蛋，怎么能确定孵出来的到底是鸡呢还是鸭呢？”
最后这一句带有明显暗示性的话一出口，旁听席上顿时响起了一阵议论。
“审判长，我认为被告律师这个比喻带有明显的侮辱倾向。请求法庭提醒对方。”
审判长和两个审判员低声交谈几句，驳回了姜律师的意见:“本庭认为，从字面上分析，被告律师的比喻并无不妥，可以继续陈述。”
被告律师面露得意之色，继续说道:“有证据证明，梁少萱生前就与本单位一位年轻女性关系暧昧！鉴于该女性与本案无直接关系，我们不想当庭说出此人的真实姓名，但我们可以提交交通厅有关人士的书证。”
姜律师最担心的事果然来了，但他还想做最后一搏，于是起身反对道:“审判长，我们认为这些书证与本案无关，生活作风不检点与是否在外面找‘三陪女’没有必然关系！”
审判长再次驳回他的意见，在审查过证据之后宣布，被告方提供的这份书证可以被采信，
请收藏：https://m.9js1.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）